Starlink vs. OneWeb vs. VSAT
– Hvad er forskellen?
Valget af den rette satellitteknologi til søs afhænger i dag af langt mere end blot rå hastighed.
Det handler om dækning, stabilitet, latency og ikke mindst økonomisk forudsigelighed.
Hos Vodanet ser vi ikke teknologierne som konkurrenter, men som komplementære byggesten. Ved at forstå forskellene på LEO (Low Earth Orbit) og GEO (Geostationary Orbit) kan vi sammensætte den optimale konnektivitet til netop jeres behov.
Starlink Maritime er den naturlige favorit, når høj kapacitet og moderne internetoplevelse vægter højest.
Starlink markedsfører dækning på havet, inklusive internationalt farvand, og angiver for Performance-brugere typiske hastigheder i 45–280 Mbps download og 10–30 Mbps upload, mens Performance Kit markedsføres med op til 400+ Mbps. Det gør Starlink særligt attraktiv til crew welfare, cloud-brug, videomøder, fjernsupport og generelt højt forbrug pr. fartøj. Men det er også vigtigt at kende begrænsningerne: obstruktioner kan skabe afbrydelser, moderat til kraftig nedbør kan give service degradation, og i nogle remote havområder angiver Starlink selv 100+ ms latency.
Teknologisk sammenligning:
LEO vs. GEO
Den primære forskel ligger i satellitternes banehøjde, hvilket har direkte indflydelse på responstiden (latency) og brugeroplevelsen:
LEO (Starlink & OneWeb): Opererer i en bane på 550–1.200 km. Det giver ekstremt lav latency (20-100 ms) og høj hastighed, hvilket minder om fiberforbindelser på land.
GEO (Klassisk VSAT): Opererer i en fast bane ca. 36.000 km over jorden. Det giver enestående stabilitet og global dækning, men med en naturligt højere latency (600-900 ms).
De tre teknologier i praksis
For at vælge den rette strategi skal man se på teknologiernes individuelle styrker:
Starlink: Høj hastighed og lav latency. Velegnet til primær forbindelse til cloud, besætningsvelfærd.
OneWeb: Kombinerer fordelene ved LEO med enterprise-stabilitet og total polardækning.
Det oplagte valg til kritisk drift på globale ruter, herunder Arktis og Antarktis.
VSAT: Den klipperobuste fallback-løsning. Med garanteret båndbredde (CIR) sikrer VSAT, at kritiske systemer altid er online, uanset belastningen på de nyere LEO-netværk.
Den hybride vinderstrategi:
VMCS I Vodanet tror vi på, at den stærkeste løsning er en kombination. Gennem vores VMCS – Vodanet Maritime Connectivity Solution integrerer vi teknologierne i én samlet platform.
Dette kan give jer unikke fordele:
- Intelligent Failover: Ved hjælp af VMCS skifter systemet automatisk til den bedste forbindelse, hvis en satellit blokeres eller oplever udfald.
- Pooled Data: Optimer jeres økonomi ved at dele data på tværs af flåden og teknologierne, så I undgår spild og uforudsete omkostninger.
- Optimering af trafik: Vi prioriterer jeres vigtigste data, så operationelle systemer altid har førsteprioritet over streaming og velfærdstrafik.
En del af en samlet løsning
Uanset hvilken teknologi der vælges som primær, sikrer Vodanet, at den aldrig står alene. Vi binder forbindelsen sammen med:
VNSS – Vodanet Network & Security Solution
(Intelligent netværksstyring, firewall og sikkerhed)
VDRS – Vodanet Data Resilience Solution
(Databeskyttelse og backup optimeret til hybrid-drift og varierende latency)
• VMS – IPTV & Streaming (Effektiv distribution af IPTV og content til besætningen)
Vil du have rådgivning om den rette sammensætning til jeres flåde? Kontakt vores specialister for en gennemgang af jeres behov, så vi kan designe den mest fremtidssikre løsning til jer.
OneWeb er mere en enterprise-præget LEO-løsning med stærk global og polar profil
Eutelsat beskriver OneWeb som global, lav-latency og verdensomspændende, med 600+ satellitter i ca. 1.200 km højde. Samtidig fremhæver Eutelsat i nyere investor- og netværksmateriale latency under 70 ms og 99 %+ network availability.
På terminalsiden viser Intellians maritime OneWeb-løsninger, at platformen er bygget til handovers, blockage mitigation og krævende maritime miljøer. OW11FM og OW70M illustrerer netop denne position: højere enterprise-karakter, flere terminalarkitekturer og mere udtalt fokus på sømløs mobilitet og polare forhold. For fartøjer på globale eller polare ruter kan det være et væsentligt argument.
VSAT er den teknologi, der oftest bliver undervurderet i offentlige diskussioner
Ja, VSAT har højere latency. Men den faste geostationære position, de modne serviceaftaler og de ofte mere forudsigelige serviceegenskaber gør teknologien særlig stærk i professionelle miljøer, hvor konsekvensen af udfald er høj. Inmarsat beskriver Fleet Xpress med 99,9 % uptime og global high-availability drift, og Vodanets egen nuværende positionering af VSAT som “safe haven” giver derfor meget god mening. Når kravene handler om forretningskritiske systemer, compliance, redundant design og forudsigelig performance, er VSAT stadig et tungt kort.
Den rigtige beslutning sjældent er et rent enten/eller
Hvis målet er høj brugeroplevelse og mest båndbredde pr. krone, vil Starlink ofte være første kandidat. Hvis operationen kræver global enterprise-LEO med stærk polarprofil og mere kontrollerede mobility-/handover-egenskaber, kan OneWeb være særligt interessant. Hvis oppetid, coverage-forudsigelighed og servicekontrol vejer tungest, bliver VSAT ofte et nødvendigt lag. Og i de fleste større maritime løsninger ender den stærkeste arkitektur med at kombinere teknologierne i stedet for at erstatte den ene med den anden. Det er præcis den retning, både Eutelsat, Inmarsat og andre maritime aktører peger på med deres multi-orbit-fortællinger
FAQ - Ofte stillede spørgsmål
Hvad er den største forskel på Starlink og VSAT?
Den største forskel er typisk orbit og latency: Starlink er LEO med langt lavere latency, mens klassisk VSAT typisk er GEO med højere latency men mere moden, stationær coverage.
Er OneWeb hurtigere end Starlink?
Ikke generelt. Starlink markedsfører meget høj kapacitet, mens OneWeb positionerer sig mere som enterprise-LEO med <70 ms latency, 99 %+ availability og stærk global/polar mobilitet.
Hvilken løsning er bedst til crew welfare?
Starlink er ofte stærkest på høj kapacitet og brugeroplevelse, især hvor mange ombord bruger internet samtidigt.
Hvilken løsning er bedst til polare ruter?
OneWeb har en stærk polarprofil og markedsføres pole-to-pole; OneWeb-terminalmateriale fremhæver også 100 % pole coverage commitment.
Hvilken løsning er bedst til driftskritiske systemer?
VSAT er ofte stærk i den rolle, især når der ønskes stabilitet, CIR/SLA og et dedikeret fallback-/safe-haven-lag.
Bør man vælge én teknologi eller kombinere flere?
I mange maritime enterprise-miljøer giver hybrid/multi-orbit bedst mening, fordi det forbedrer robusthed og reducerer afhængighed af én enkelt løsning.
Er Starlink billigst?
Den offentlige prisgennemsigtighed er bedst hos Starlink, men totaløkonomien afhænger af dataforbrug, installering, redundansbehov og eventuelle kontraktkrav.
Hvorfor giver sammenligninger ofte forskellige svar?
Fordi teknologierne løser forskellige opgaver. Den rigtige løsning afhænger af sejlrute, applikationer, budget, compliance og krav til oppetid.